Salon Voltaire

Ma perché Prodi e Padoa-Schioppa si stanno comportanto così "stupidamente". Attenti alle virgolette, amici lettori, attenti al tranello in cui cadono perfino alcuni noti commentatori di giornali. C’è della logica dietro quelle apparenti e incongrue decisioni, giudicate da tutti per metà autolesionistiche, per metà a vanvera.
Vedete, cari amici, ciò che sembra non è. Ormai perfino la Sinistra gradisce poco i due figuri, ingenuamente definiti "macchiette", tanto che oggi avrebbero solo il 30 per cento dei voti. Ma, contro ogni apparenza, contro quella che le persone semplici di Destra e Sinistra giudicano "l'evidenza", l'azione di Prodi-Schioppa non è affatto stupida, se l'analizzate bene. Anzi è intelligentemente stupida. Quindi ha un disegno dietro, altroché. E solo gli stupidi, al solito, possono giudicarla "stupida".
E dove vuole andare a parare questo lucido disegno finto-stupido? Semplice: dove la gente, perfino a Sinistra, non immagina neanche.
.
Un amico docente universitario che ama dilettarsi di numeri mi snocciola al telefono tutta una serie di cifre, tassi, cicli, prospettive e congetture. Io vi aggiungo alcuni retroscena, qualche elemento psicologico di contorno, e sottolineo il paradossale valore dell'isolamento in cui è relegato il binomio Prodi-Schioppa, a leggere certi giornali. Altro che prigionieri: i due, incarcerati nella torre, da lì comandano allegramente e come se niente fosse su tutto il castello. Insomma, per farla breve, alla fine della telefonata per noi ormai è chiaro: i due scemi non sono affatto scemi, tutt'altro.
:
Facciamo un passo indietro. E' ormai accertato - sostiene l'amico docente - che, grazie al boom delle entrate fiscali nei primi 10 mesi del 2006, per rispettare il parametro coranico del 3 per cento nel rapporto deficit /PIL basterebbe una manovra di non piu' di 15 ML di euro. "E allora?", si chiede il ceto medio italiano (pazzo secondo Prodi), "qual'e' la ratio di questa manovra lacrime e sangue da oltre 35 ML? Anzi, forse di 37 se non addirittura di 40-42 ML, secondo l'ondivaga finanziaria di questo governo?"
.
Vi sono varie interpretazioni. Una, suggestiva e sicuramente contenente molti elementi veritieri, e' quella fornita dall'ottimo articolo di Giancarlo Perna sul Giornale del 13 novembre. Ve ne sono pero' altre, tutte figlie di quello che definisco il Progetto Finale (non uso il termine Risoluzione per non offendere la sensibilita' degli amici israeliani).
.
Tommaso Padoa Schioppa, ex grand commis della Banca Centrale Europea e Romano Prodi, ex presidente della Commissione Europea, non dimentichiamolo), vogliono mostrare di essere i piu' zelanti servitori dei modelli paleo-capital-comunisti del Gotha della finanza europea. Sulla base di questi presupposti, occorre perseguire, costi quello che costi, la massima riduzione del rapporto deficit/PIL al fine di assicurare il plauso della BCE.
.
Naturalmente, cio' produrra', contrariamente a quanto annunciato da Prodi; a) una contrazione del PIL, che aveva appena iniziato a crescere, dopo gli anni di magra, conseguenti alla recessione derivante dall'11/settembre 2001; b) un crollo della domanda interna, a causa dell'aumento della tassazione diretta (compresa la futura terribile imposizione ICI sugli immobili, prima casa compresa, che incide impietosamente sulla piccola e media borghesia); c) un forte disincentivo ad assumere a tempo indeterminato per le imprese con meno di 50 dipendenti (la maggioranza in Italia), che perderebbero il TFR, a causa dell'obbligo di versamento all'INPS degli accantonamenti (per tutti i dipendenti) in caso di superamento della soglia anzidetta (evviva il governo della "Sinistra"!); d) un appiattimento retributivo per i redditi medi, perché il massimo prelievo in percentuale sara' proprio effettuato su di loro e non sui redditi davvero elevati (all'anima della finta "Sinistra" all'italiana, ancora una volta); e) un disinteresse sostanziale, malgrado i proclami roboanti, per gli investimenti in ricerca ed innovazione. Anzi, l'unico parametro che il governo si guarda bene dal perseguire e' quello del 3 per cento nel rapporto investimenti in ricerca/PIL stabilito nel protocollo di Lisbona; f) nessuna riforma strutturale - come le pensioni - per il veto delle sinistre marxiste-leniniste.
.
Proprio uno sfacelo? No, perché, secondo la sua aberrante logica sommersa, a cui non pensano coloro che a Destra e a Sinistra lo giudicano "stupido" in realtà di fronte ai disastri sopra elencati il governo Prodi-Schioppa potra' vantarsi con se stesso e con le frange neo-neo-marxiste che lo sorreggono, di aver ottenuto il massimo dirigismo sull'economia italiana, il massimo controllo sulle liberta' imprenditoriali (vedi tra i vari provvedimenti l'abolizione del contante) ed il sostanziale annientamento dei ceti medi, la terribile Mittelstandvernichtung di marxiana memoria.
.
Ecco dunque, secondo il mio amico docente, qual e' la spiegazione celata dietro una cosi' velenosa, spropositata e apparentemente illogica manovra finanziaria: iniziare il cambiamento della societa' italiana da una democrazia liberale, certo ancora imperfetta e incompiuta, ad un sistema misto, chiamiamolo post-moderno, di capitalismo finanziario e marxismo in salsa cattocomunista.
.
Si tenga presente, a riprova di questa ipotesi, che sia per gli aumenti assurdi ed immotivati del tasso di sconto decisi dalla BCE, ufficialmente contro l'inflazione (quale?); sia per l'inevitabile futura contrazione del PIL, alla fine del 2007 il governo dovra' operare ancora un'ulteriore manovra restrittiva dagli effetti devastanti: il Progetto Finale, appunto.
.
Finale della favola cattiva? Che i lupi, come sempre, saranno premiati, e la povera vecchietta divorata. Il mio amico docente si gioca uno stipendio sul fatto che l'ineffabile coppia di finto-scemi Prodi-Schioppa, riceveranno in futuro una medaglia d'oro al merito dalla BCE, che, gia' in passato, fece altrettanto con l'ex presidente Ciampi. E per le vittime del macabro Progetto Finale? Un requiem, of course. E' o non è il Padoa-Schioppa un anglofono?