29 febbraio, 2008
Gonzi, attenzione: ecco la "libertà" della scienza secondo il Centro-destra
L'opinione pubblica "moderata" che dovesse votare per questa gente, dopo quanto è accaduto contro il presidente del CNR, altro che "moderata", sarà considerata piuttosto estremista. Diciamo, del più classico clerico-fascismo.
E’ accaduto che quella profonda pensatrice e fine diplomatica della Carlucci abbia attaccato volgarmente un grande scienziato che ha onorato l’Italia anche all’estero, coinvolgendo anche fior di scienziati stranieri e facendo fare all’Italia una figuraccia. Senza pudore. Senza nessun amore non dirò della libertà e della scienza, ma della stessa Italia.
Davvero, scusate, è troppo per un liberale. Basterebbe questo episodio marginale per radiare per sempre dal consesso civile certi politicanti. E per non votarli mai più. Gonzi e creduloni di Destra, siete avvertiti: non potete continuare a "sbagliare", a illudervi. D’ora in poi sarete complici di un vero e proprio atteggiamento reazionario e clerico-fascista. Che detto da liberali cavourriani, dovrebbe mettere in allarme tutte le persone per bene.
La Carlucci, e soprattutto chi le sta dietro, fanno rimpiangere a chiunque sia davvero liberale il ministro Scelba, quello che manifestava disprezzo per il "culturame". Anche perché, ammettiamolo, quel gatto sarà stato pure selvatico, sottoculturale e di provincia, ma almeno i topi li prendeva. Cioè, la criminalità sapeva combatterla. Invece, questi gatti reazionari di finta-Destra, infiltrati anti-liberali con la divisa liberale (ormai è chiarissima la loro tattica), non solo non prendono i topi, ma umiliano la libertà come mai era accaduto dai tempi del Fascismo. Senza alcuna esagerazione.
Leggete l’inquietante vicenda e poi ditemi se ho calcato la mano. Anzi, sono stato troppo leggero. Leggete qua, e poi andate a ritroso ai passaggi dell'obbrobriosa polemica, a quanto riporta un blog che cita le lettere intercorse tra Italia e Regno Unito. E se anche un terzo delle cose scritte dovesse essere vero, che vergogna per l'Italia, per noi liberali, per la cosiddetta "opinione pubblica" non si sa se moderata o estremista che si appresta a votare certa gente.
(scusate il termine)...
Meglio il Partito Democratico ove comunque c'è un ambiente senz'altro più aperto e plurale....
Ma certo siamo tra la padella di Veltroni e la brace di Berlusconi, due superprofessionisti della politica furbi di tre cotte. Che hanno a che fare con la politica direttamente (V) o indirettamente (B aveva contatti coi socialisti e altri politici già negli anni 70) da almeno 30 anni.
Ma non è questo l'importante: è che sono cinicamente senza idee proprie. E quindi si lasciano pericolosamente guidare dai consiglieri del principe, dai cardinali Mazzarino e dai veti corporativi dei gruppi. Ma mentre a Sinistra ci possono essere rigurgiti di socialismo reale (ridicolo e pericoloso), a Destra, ancora peggio, ci sono i pericoli dei cretini e dei "dilettanti al potere" molto più pericolosi dei comunisti.
E dietro questi imbelli, queste nullità che amano comandare (già questo è patologico per la psicologia), ha facile gioco la prepotenza della Chiesa. Questo è il punto.
E tutto, sulla pelle dei cittadini,
che in Italia poi non sono dotati di coraggio, da molti secoli...
Ne abbiamo abbastanza di personaggi che firmano e firmano. Lo scienziato faccia lo scienziato e si astenga da prendere posizioni compromettenti.
Ora che ci penso, magari l'hanno incastrato quei "liberali" che non volevano il Papa.
Credetemi, amici, i servi ed i leccapiedi sono diffusi in tutti gli schieramenti, ma nelle universita' sono assai di piu' tra i finti progressisti di area marxista. Di coautori veri (scienziati!) e falsi (i
raccomandati politici che firmano un lavoro senza aver partecipato alla ricerca!) vi e' abbondante diffusione anche e sopratutto a sinistra.
L'Italia non ha MAI APPREZZATO I VERI SCIENZIATI INDIPENDENTI!
Il Professore
Si vuole forse pretendere che conosca il motto dei calzolai di Apelle sutor ne ultra crepidam?
Mario Pezza
Ma per favore!
Quanto alla fonte delle sue informazioni si parla di un sito che sarebbe successivamente stato oscurato. Può darsi. Ma l’acrimonia con cui ribadisce gli insulti nei confronti di un grande fisico mi fa supporre che le cose stiano diversamente.
Data la posizione che occupa in seno a un partito politico notoriamente vicino alla Curia, sono portato a credere che la Carlucci abbia avuto molte informazioni — sia dirette, sia opportunamente riciclate — da un noto figuro che passa per essere uno dei più eminenti fisici italiani, fervente candidato al Nobel (anche se farebbe meglio a esserlo per il premio Templeton), autore dei peggiori libri di divulgazione scientifica che abbia mai letto (un guazzabuglio sconnesso di continue ripetizioni e di tesi fasulle), negatore dell’evoluzione biologica delle specie in quanto teoria non basata su equazioni in forma chiusa…
Devo continuare?
Ma no, hai sicuramente capito di chi sto parlando!
Si vuole forse pretendere che conosca il motto dei calzolai di Apelle sutor ne ultra crepidam?
Ma per favore!
Quanto alla fonte delle sue informazioni si parla di un sito che sarebbe successivamente stato oscurato. Può darsi. Ma l’acrimonia con cui ribadisce gli insulti nei confronti di un grande fisico mi fa supporre che le cose stiano diversamente.
Data la posizione che occupa in seno a un partito politico notoriamente vicino alla Curia, sono portato a credere che la Carlucci abbia avuto molte informazioni — sia dirette, sia opportunamente riciclate — da un noto figuro che passa per essere uno dei più eminenti fisici italiani, fervente candidato al Nobel (anche se farebbe meglio a esserlo per il premio Templeton), autore dei peggiori libri di divulgazione scientifica che abbia mai letto (un guazzabuglio sconnesso di continue ripetizioni e di tesi fasulle), negatore dell’evoluzione biologica delle specie in quanto teoria non basata su equazioni in forma chiusa…
Devo continuare?
Ma no, hai sicuramente capito di chi sto parlando!
E' stato lui (ed il suo consigliere Ruini) a non volere andare al'università per creare l'incidente e fare la vittima.
Se c'è una cosa scandalosa in quella vicenda è la demonizzazione di chi -civilmente- ha firmato una lettera di dissenso. I veri intolleranti sono i post ed i neodemocristaini, i Ferrara, la Binetti, i Vespa, i rutelliani-veltroniani, le destre opportuniste, i vescovi, i giornali e le tv papaline!
Forse siamo già arrivati alle scomuniche ed alla censura di regime?
Che vergogna.
Non si può aggiungere altro. Ma nessuno le ha mai detto che a parlare di cose che non si conoscono si fa una figura da idiota? meglio tacere dando l'impressione di essere scemi che aprire bocca e confermare questa impressione (chi lo diceva?)
Mi è piaciuto l'intervento di una ricercatrice che ha detto più o meno: sono una ricercatrice laureata in fisica e mi vergogno. E bellissimo il commento di quello che risposnde: sono di destra, studio fisica e mi vergogno.
La signora Carluci invece non si vergogna e di articoli ne ha scritti più di uno.
<< Home