21 aprile, 2007
Il professore: “Ma che ci fanno i Radicali al Governo? Non se li fila nessuno”
La crisi della Rosa nel Pugno, derubricata a "utile esperienza" buona anche quando - e se - si farà la Riunificazione Socialista, secondo la formula escogitata da Boselli, non sembra essere presa sul serio dagli amici Radicali. Il fantasioso Marco Pannella, che per la prima volta "era andato per suonarle e si è ritrovato suonato", ora si rifiuta di ammettere la sconfitta, perché da bocciato si ritrova solo "rimandato a ottobre", cioè alle calende greche della riunificazione socialista.
Anche perché trarne politicamente le conseguenze significherebbero porre in gioco la presenza nel Governo di Emma Bonino e di Daniele Capezzone, che stanno facendo molto e bene, specialmente quest'ultimo. Tanto bene, che se anche il bilancio dell'azione dei Radicali al Governo consistesse solo nella geniale invenzione del tavolo dei "volenterosi", nell'ottima gestione della Commissione per le Attività Produttive della Camera, e nella rivitalizzazione del Commercio Estero, be', per me sarebbe un bilancio in attivo.
Ciò detto, ospito volentieri il "diverso parere", o meglio il parere più severo e tranchant dell'amico S., docente dell'Università di Roma II, che come in passato chiameremo "il professore". Secondo lui, certificata la fine della vitalità autonoma dell'organismo politico creato da SDI e Radicali, una volta appurato che è tenuto in vita solo in modo artificiale da un respiratore computerizzato, tanto varrebbe decidere la fine dell'accanimento terapeutico e restituire alla RnP-Welby la dignità dovuta, almeno nel momento del trapasso.
Io, personalmente, ho già scritto nel penultimo articolo un vero appello a Marco Pannella perché si faccia attore o suscitatore, semmai, d'un'altra operazione: la riunificazione dei Liberali.
Ma confesso che gli intenti erano paradossali e provocatori, perché so bene che Marco diffida dei Liberali, che ha conosciuto bene, del loro spaccare il capello in quattro, del loro individualismo sfrenato, della loro litigiosità autolesionistica. Ed ha ragione, lo ammetto. Il fatto è che Pannella, pur essendo un liberale Doc, trova più punti d'incontro tematici e di spirito (di mood) con i socialisti. L'amico "Professore" non tiene conto di queste differenze psicologiche, e quello che per me era solo una provocazione, una proposta in contro-tendenza, diventa ora nel parere autonomo dell'amico docente, che riporto qui di seguito, una proposta seria, o meglio espressa come realistica.
La politica, ahimé, caro amico professore, non è pura attività razionale, matematica e galileiana con i suoi numeri, ma "arte del possibile", incontro di simpatie e antipatie, possibilità pratiche sì, ma solo con "chi ci sta". Finora il gioco politico ha allontanato Marco dai Liberali, mentre lo ha avvicinato ai Socialisti, questa è la realtà. Che ha anche dei precedenti storici importanti (il liberal-socialismo di alcuni fondatori). Nonostante che la razionalità vorrebbe oggi Marco, a socialismo morto, alleato naturale dei Liberali, anzi uno dei loro leaders (ma per me l'unico leader adatto e vincente per la bisogna sarebbe Daniele Capezzone: ne riparleremo quando il Coordinamento dei Liberali Italiani sarà più numeroso e maturo...). Così va il mondo. Ma ecco il parere dell'amico professore. (Nico Valerio)
.
Spesso nella vita occorre scegliere non fra il bene ed il male, ma tra il danno minore e quello maggiore. I radicali, nella loro maggioranza, hanno ritenuto di unirsi allo SDI nella Rosa nel Pugno, ritenendo di poter condizionare il governo Prodi sul piano della laicita' dello Stato, dell'economia di mercato, sulla meritocrazia e sulla fedelta' alle alleanze internazionali.
Come si puo' notare, ho indicato al primo punto la laicita' dello Stato, perche' ritengo (credo non a torto!) che "l'eccessivo odore di sagrestia" che si percepisce nel CD sia stata la molla principale a spingere i radicali (o meglio gran parte di essi) ad optare per il CS.
Il punto e', cari amici, che su tutto il resto la RNP non conta nulla nel CS. La politica estera e' sotto gli occhi di tutti, l'ingiustizia fiscale, o meglio l'oppressione fiscale sui "soliti noti", e' aumentata anziche' diminuire, gli investimenti in ricerca ed innovazione sono stati tagliati per mantenere un assurdo ed immorale sistema pensionistico a favore di baldi cinquantasettenni (per lo piu' impiegati, si badi bene!) che ormai costituiscono la maggioranza degli iscritti ai sindacati confederali, ed in particolare nella CGIL. Potrei continuare, parlando di banche ed affari, dove il conflitto di interessi di Berlusconi, pur palese, viene sopravanzato di molte lunghezze da quelli che io chiamo i "luogotenenti della Grande Finanza", tutti schierati con il CS.
Si formi, allora, un Partito Liberale, si cerchi di aggregare tutti coloro che realmente hanno un animo libertario (e sono tanti in Italia!), ma, per carita', via dall'alleanza con lo SDI, guidato da un leader mediocre che,oltre a non avere alcuno spessore politico, persevera nel sempiterno errore di mantenersi succube dei post-comunisti.
IL PROFESSORE
Anche perché trarne politicamente le conseguenze significherebbero porre in gioco la presenza nel Governo di Emma Bonino e di Daniele Capezzone, che stanno facendo molto e bene, specialmente quest'ultimo. Tanto bene, che se anche il bilancio dell'azione dei Radicali al Governo consistesse solo nella geniale invenzione del tavolo dei "volenterosi", nell'ottima gestione della Commissione per le Attività Produttive della Camera, e nella rivitalizzazione del Commercio Estero, be', per me sarebbe un bilancio in attivo.
Ciò detto, ospito volentieri il "diverso parere", o meglio il parere più severo e tranchant dell'amico S., docente dell'Università di Roma II, che come in passato chiameremo "il professore". Secondo lui, certificata la fine della vitalità autonoma dell'organismo politico creato da SDI e Radicali, una volta appurato che è tenuto in vita solo in modo artificiale da un respiratore computerizzato, tanto varrebbe decidere la fine dell'accanimento terapeutico e restituire alla RnP-Welby la dignità dovuta, almeno nel momento del trapasso.
Io, personalmente, ho già scritto nel penultimo articolo un vero appello a Marco Pannella perché si faccia attore o suscitatore, semmai, d'un'altra operazione: la riunificazione dei Liberali.
Ma confesso che gli intenti erano paradossali e provocatori, perché so bene che Marco diffida dei Liberali, che ha conosciuto bene, del loro spaccare il capello in quattro, del loro individualismo sfrenato, della loro litigiosità autolesionistica. Ed ha ragione, lo ammetto. Il fatto è che Pannella, pur essendo un liberale Doc, trova più punti d'incontro tematici e di spirito (di mood) con i socialisti. L'amico "Professore" non tiene conto di queste differenze psicologiche, e quello che per me era solo una provocazione, una proposta in contro-tendenza, diventa ora nel parere autonomo dell'amico docente, che riporto qui di seguito, una proposta seria, o meglio espressa come realistica.
La politica, ahimé, caro amico professore, non è pura attività razionale, matematica e galileiana con i suoi numeri, ma "arte del possibile", incontro di simpatie e antipatie, possibilità pratiche sì, ma solo con "chi ci sta". Finora il gioco politico ha allontanato Marco dai Liberali, mentre lo ha avvicinato ai Socialisti, questa è la realtà. Che ha anche dei precedenti storici importanti (il liberal-socialismo di alcuni fondatori). Nonostante che la razionalità vorrebbe oggi Marco, a socialismo morto, alleato naturale dei Liberali, anzi uno dei loro leaders (ma per me l'unico leader adatto e vincente per la bisogna sarebbe Daniele Capezzone: ne riparleremo quando il Coordinamento dei Liberali Italiani sarà più numeroso e maturo...). Così va il mondo. Ma ecco il parere dell'amico professore. (Nico Valerio)
.
Spesso nella vita occorre scegliere non fra il bene ed il male, ma tra il danno minore e quello maggiore. I radicali, nella loro maggioranza, hanno ritenuto di unirsi allo SDI nella Rosa nel Pugno, ritenendo di poter condizionare il governo Prodi sul piano della laicita' dello Stato, dell'economia di mercato, sulla meritocrazia e sulla fedelta' alle alleanze internazionali.
Come si puo' notare, ho indicato al primo punto la laicita' dello Stato, perche' ritengo (credo non a torto!) che "l'eccessivo odore di sagrestia" che si percepisce nel CD sia stata la molla principale a spingere i radicali (o meglio gran parte di essi) ad optare per il CS.
Il punto e', cari amici, che su tutto il resto la RNP non conta nulla nel CS. La politica estera e' sotto gli occhi di tutti, l'ingiustizia fiscale, o meglio l'oppressione fiscale sui "soliti noti", e' aumentata anziche' diminuire, gli investimenti in ricerca ed innovazione sono stati tagliati per mantenere un assurdo ed immorale sistema pensionistico a favore di baldi cinquantasettenni (per lo piu' impiegati, si badi bene!) che ormai costituiscono la maggioranza degli iscritti ai sindacati confederali, ed in particolare nella CGIL. Potrei continuare, parlando di banche ed affari, dove il conflitto di interessi di Berlusconi, pur palese, viene sopravanzato di molte lunghezze da quelli che io chiamo i "luogotenenti della Grande Finanza", tutti schierati con il CS.
Si formi, allora, un Partito Liberale, si cerchi di aggregare tutti coloro che realmente hanno un animo libertario (e sono tanti in Italia!), ma, per carita', via dall'alleanza con lo SDI, guidato da un leader mediocre che,oltre a non avere alcuno spessore politico, persevera nel sempiterno errore di mantenersi succube dei post-comunisti.
IL PROFESSORE
# Nico Valerio 20:41 
Comments:
<< Home
sarebbe più sensato fare questo appello ai Repubblicani di LaMalfa e ai Radicali di DellaVedova che si trovano in condizioni ben peggiore dei Radicali di Pannella e non solo per questioni di poltrone.... non dimentichiamoci infatti che i DICO bene o male sono stati elaborati nel centrosinistra ma non nei 5 anni di centrodestra e le riforme Bersani (pur con i limiti di dirigismo e leccaculismo verso coop ) sono sempre un altro pianeta rispetto agli aiuti di Stato (con tanto di condanna) del digitale terrestre berlusconiano
insomma... il passo di rottura spetta ai laici del centrodestra ed ora che sono all'opposizione è il momento buono per farlo
saluti
insomma... il passo di rottura spetta ai laici del centrodestra ed ora che sono all'opposizione è il momento buono per farlo
saluti
# posted by 
: 22 aprile 2007 alle ore 18:19
: 22 aprile 2007 alle ore 18:19
veramente il soggetto politico RnP, a mio modesto parere, è tenuto in vita dai continui sforzi di pannella per creare politica e occasioni di esprimere convergenze che pure ci sono tra radicali e socialisti. detto questo avrei qualche perplessità sui successi (a parte quelli mediatici) di capezzone che alla camera primeggia molto più per assenze in aula che per altro.
oltre a condividere quello che scrive Filomeno, aggiungerei:
1- quanti di quelli che adesso dicono che i radicali al governo non contano etc etc..., hanno votato per loro?
2- senza il (gravissimo) fatto dei 4 senatori non assegnati alla rnp (+ altri 4), adesso sicuramente questa conterebbe molto, molto di più, e non credo che sia un caso....
3- ho paura che alla fine i radicali si ritroveranno da soli, come sempre in questo disgraziato e dissennato paese.
salutoni
Posta un commento
1- quanti di quelli che adesso dicono che i radicali al governo non contano etc etc..., hanno votato per loro?
2- senza il (gravissimo) fatto dei 4 senatori non assegnati alla rnp (+ altri 4), adesso sicuramente questa conterebbe molto, molto di più, e non credo che sia un caso....
3- ho paura che alla fine i radicali si ritroveranno da soli, come sempre in questo disgraziato e dissennato paese.
salutoni
# posted by : 7 maggio 2007 alle ore 17:21
: 7 maggio 2007 alle ore 17:21 << Home
