Salon Voltaire

A Roma, in largo Goldoni. Ma nonostante gli scherzi della toponomastica, non si rappresentava la solita commedia all’italiana. Anzi, si respirava insieme ai gas di scarico delle auto un genuino understatement britannico, con quei stringatissimi obiettivi ("13 cantieri per una politica ad alta velocità") che potrebbero cambiare l’Italia in un Paese quasi anglosassone, per la prima volta nella sua storia fondato sul merito, la rimozione dei privilegi, la concorrenza, il superamento delle corporazioni. Non è poco.
E' un pacchetto di medicine pragmatiche e riformatrici l'obiettivo che sta dietro il network decidere.net. Anzi, è la prima volta che si propongono cure così profonde ai malati di Destra e di Sinistra. Per metodo e soprattutto per contenuto della ricetta, il medico Capezzone - anche se giura sul bipolarismo - sembra indicare ad un'Italia appiattita su due Poli poco o nulla liberali una terza posizione liberale e liberista, e in futuro, ne siamo certi, anche più laica. Il che finirà per porre prima o poi anche il problema della riunificazione di questa diffusa Italia liberale, che oggi i sondaggi danno ad oltre il 30 per cento (v. il sito dedicato Liberali Italiani).
Certo, non è un partito, ma per ora un movimento leggero, perfino virtuale, un collegamento di persone e idee innovative fondato sull’economia liberale, quello presentato a Roma, in strada, in fondo "alla radicale", da Daniele Capezzone. Ma è probabile, se avrà successo, che sia visto anche - lo ripetiamo - come un primo passo concreto nella direzione di una grande aggregazione riformatrice per una vera rivoluzione politica e di costume in Italia.
Un progetto radicale (e speriamo che Capezzone non dimentichi di esserlo, radicale), perché va alla radice dei mali. Ma moderato, perché non utopistico, anzi realizzabile in breve tempo, come lui stesso ha spiegato. E in questo carattere realisticamente "visionario" rivela l’imprinting del migliore Pannella, quell'eterno giovane-vecchio che disegna scenari fantasiosi, che poi puntualmente si realizzano 5 o 6 anni dopo. Quello stesso Grande Vecchio che ora, però, gli si è ritorto contro per gelosia più che per divergenze d'idee, e lo sta emarginando dal partito.
Ma, dei due, il più saggio di gran lunga è il più giovane. La sua prudenza è tale da avergli giustamente suggerito un passo alla volta, senza megalomanie. Quindi, pur avendo punzecchiato in passato il pan-economicismo dell'amico Della Vedova, ha deciso giustamente di cominciare le riforme da mercato e concorrenza, perché, come insegnano la storia del Liberalismo e perfino quella dell’Europa, è dalla libertà economica che scaturiscono le altre libertà, non viceversa.
.
Ecco gli obiettivi:
.
Tassa unica del 20 per cento.
Federalismo fiscale.
Presidenzialismo. Una sola Camera. Abolizione delle Province.
Deducibilità delle spese per sanità e istruzione.
Privatizzazioni (Rai, Ferrovie, Alitalia, Poste e servizi pubblici locali). In Spagna Aznar nel primo anno di govermo ha privatizzato le 29 maggiori aziende pubbliche.
Responsabilità patrimoniale dei pubblici amministratori.
Semplificazione delle pratiche per chi apre un'impresa ("Impresa in un giorno").
Riforma delle pensioni. Uscita a 65 anni, graduale e non obbligatoria, per uomini e donne.
Statuto dei lavori con tutele minime inderogabili (da un’idea di Biagi e Treu).
Lavoro straordinario senza tasse, e aumenti salario legati all’andamento dell’azienda.
Abolizione del sostituto d’imposta per lavoratori dipendenti.
Superamento degli ordini professionali per rendere più aperto l’accesso alle professioni.
Abolizione del valore legale dei titoli di studio e valutazione dei docenti.
.
Inutile chiedersi "perché mancano altri temi". Non si tratta d'un partito. Il logo-network è economico e istituzionale, i 13 obiettivi sono stati scelti tra quelli in materia più rapidamente realizzabili, perché su questi e solo su questi si sono messi d’accordo i primi sostenitori. Una piattaforma, cioè, che è in qualche modo frutto di una ragionevole mediazione politica.
Più sensato sarebbe chiedersi come farà in un secondo momento l’ottimo Capezzone, ora che non è più solo, ad affrontare temi come diritti e laicità con alcuni compagni di strada firmatari del manifesto di Decidere.net, che sono liberisti sì, ma piuttosto conservatori o moderatamente clericali su quegli argomenti. D’altra parte Daniele non ha più al seguito i veloci e omogenei Radicali Italiani, abituati a buttarsi nelle iniziative a corpo morto e come un sol uomo, ma qualcosa che somiglia a una coalizione, e che traspare dalla lista dei firmatari. E deve tenerne conto. Ma diamo tempo al tempo: tutto cambia in fretta.
Carto, a nostro parere, alcune cose vanno migliorate o cambiate subito.Il logo è prosaico e sembra quello d'una società di consulenza che addestra managers con corsi full immersion. "Decidere"? Certo, è quello che dovrebbero fare i governanti italiani, e non fanno mai per non perdere consensi attirati con l'equivoco, dicendo di sì a tutto e al contrario di tutto. Ma allora qualunque verbo andrebbe bene. Perché non "pensare" prima di agire, "informarsi" e "studiare" prima di decidere, "saper fare", "formarsi" delle idee, o altrimenti, per non sapere né leggere né scrivere, limitarsi a "copiare" gli anglosassoni? Anche perché, in quanto al decidere, si sa, qualsiasi casalinga è efficiente e sbrigativa, e troppi sindaci (primo tra tutti Veltroni) ci hanno abituati ad un decisionismo rapido sì, ma ugualmente inconcludente e pieno di errori. Che poi puntualmente devono essere corretti.
L'efficacia psicologica della comunicazione sul network, poi, andrebbe potenziata. Come anche il panel di base dei consulenti (ammesso che i firmatari siano anche consulenti). Altrimenti, anche il perfetto comunicatore individuale, l'attore politico per eccellenza, come già è accaduto a Berlusconi e Pannella, rischia di non saper più comunicare attraverso un gruppo, un soggetto collettivo, dove la dinamica delle competenze e lo spezzettamento di eventi rende tutto incontrollabile, contraddittorio, non significativo e casuale. E invece ogni pur minimo particolare è fondamentale nella psicologia della comunicazione, specie in Italia, Paese ad alto tasso di emotività e irrazionalità, dove "la prima impressione è quella che conta".
"Pensare insieme", quindi, affrontare i problemi sempre in team, mai in solitudine: questo dovrebbe essere il metodo di lavoro "anglosassone" per il nuovo network. E gli amici esperti nelle più diverse branche non dovranno essere consultati separatamente, ma dovranno poter interagire e stimolarsi a vicenda - male che vada, in teleconferenza - in modo da innescare dinamiche moltiplicative e creative. E' così che nascono le idee geniali. Tutti i leader liberali occidentali lavorano così. In particolare mi sentirei di consigliare due livelli: un team ristretto, più politico-gestionale, per affrontare le decisioni correnti, e un team allargato per aggiornamenti di programma e più ampie strategie.
L'immagine esterna, dai filmati, ai loghi, dalla grafica ai siti web, dalle interviste ai comunicati, dovrebbe essere sempre supervisionata da psicologi della comunicazione. Per evitare che il nuovo soggetto possa illuderci perché piace, magari, a politici di professione e managers, ma non ai giornalisti e alla gente comune che poi va a votare. E invece è a questi che bisogna indirizzarsi, non alla corporazione dei politicanti di professione.
Anche perché c'è il dato sociologico che contrasta con un Parlamento non rappresentativo e inadeguato: c'è più liberalismo e modernità tra la gente che nelle istituzioni. Ecco perché sarebbe utile, fra qualche mese, un grande Manifesto-appello.
Infine l'ambiente, l'ecologia, che vuol dire anche controllo degli sprechi e risparmio di energia. L'ecologia liberale, rigorosamente fondata sulla scienza e sui contrastanti diritti di libertà (diritti di proprietà e di iniziativa, ma anche di godere il paesaggio e la Wilderness, cioè la Natura selvaggia), è oggi la sola praticabile. E invece, non sembrano esserci firmatari esperti di ecologia nel Manifesto. Infatti, l'approccio solo economicista dell'Istituto Bruno Leoni, ottimo nelle liberalizzazioni, non basta ad affrontare i temi dell'ambiente, dove regnano semmai le scienze naturali e la biologia. E abbiamo dimostrato, anche con un Manifesto, che l'ecologia liberale non è l'anti-ecologia. Perciò, bisognerà guardarsi in futuro dal prendere in materia posizioni reazionarie e negazioniste, che contrastano col progressismo delle scelte economiche e politiche contenute nei 13 punti.
In sostanza, con qualche piccola rettifica, il nuovo soggetto riformatore e liberista "in progress" ci sembra destinato ad incidere in modo molto positivo sulla realtà economica e sociale italiana. E perciò devono aderirvi tutti gli italiani che vogliono che il proprio Paese somigli di più all'Europa, che non solo sia più moderno e ricco - perché questa sarebbe una visibile conseguenza delle riforme - ma che garantendo le medesime possibilità a tutti, senza privilegi ai soliti "raccomandati" dell'economia e della politica, faccia emergere migliaia, milioni di nuove personalità, di nuovi soggetti attivi. Viene in mente l'Einaudi "sociale", quello della "eguaglianza nei punti di partenza" che rende tutti più liberi.
Ricordiamo, perciò, a lettori e associazioni che il network che vuole cambiare l'Italia ha bisogno dell'adesione di tutti (singoli, gruppi, club, esperti), cosa che si fa senza formalità in 30 secondi sul sito. Perché deve radicarsi ovunque, se vuole essere una rete efficace. Le riforme per essere condivise devono cominciare tra la gente, non nel Palazzo. Buona fortuna, Daniele.